初出:2010/06/27
追記:2010/07/14
SATA 6Gbpsに対応するCrucialのRealSSD C300。
そのラインナップに64GBモデルが追加されましたが、
これを早速捕獲し、ベンチマークを取りました。
ベンチ取りはこのような状況で行いました。
ここであらかじめお断りしておかなければいけないことがあります。
現在、SATA 6Gbpsな環境がないため、ベンチはすべてSATA 3Gbpsとなります。
ご了承ください(汗ちなみにベンチマーク環境は、OSがWindows XP/7の各32bit、
チップセットはICH10RでAHCI、ドライバはXPが9.1.1.1019、
7がRapid Storage Technology 9.6.0.1014になります。
ではまず、CrystalDiskMarkから。
シーケンシャルおよび512KのReadはSATA 3Gbpsということもあり、
270MB/s前後で頭打ちをしていますね。
また、シーケンシャルWriteは、公称値である75MB/sを上回っています。
(70MB/s説もあるようですが、メーカーのリリース記事では75MB/sになっています)そして、4Kランダムの性能が高いことで人気のX25-Mですが、
ランダム4Kでは
(特にReadが)X25-Mを上回るという結果に。
CrystalDiskMark 3.0のスクリーンショットを追記しました。
HD Tune(左:Windows XP/右:Windows 7)
HD Tach(Windows 7は非対応)
というわけで今回購入したRealSSD C300 64GB。
シーケンシャルと512KのWriteはX25-Mに若干及ばないようですが、
それ以外ではX25-Mを上回り、SATA 6GbpsならReadがさらに伸びるわけです。
それでいてX25-Mを下回るお買い得な価格設定…いいんじゃないでしょうか。
また、上位の128GBモデルと比べて半額以下の価格ですし、
128GBを1台よりも、64GBを2台でRAIDというのも面白いかもしれませんね。
※07/14追記
OSをインストールしたので、その後のレポです。
左がWindows 7標準ドライバ、
右がRapid Storage Technologyドライバです。
それほど大きな違いはない感じですが、RSTのほうがやや上？
続いてエクスペリエンスインデックスです。
最高の7.9に一歩及ばずの7.7。
PCの起動を動画で撮影してみました。
OSとドライバしか入ってないので「ようこそ」画面は短めですが、
この後いろいろ入れたら、ちょっと長くなりましたｗ
最後に、SSDの効果を体感すべくいろいろアプリを立ち上げてみたんですが、
一番効果がありそうなアンチウィルスでCドライブをスキャンしてみました。
テストに用いたのはavast! 5.0でスキャン対象はCドライブのみです。
スキャンに要した時間は約2分、スキャン速度は平均100MB/sくらいでした。
HDDに比べてかなり速くなったと思います。
[ Crucial RealSSD C300 64GB ]
TSUKUMO Faith
TWOTOP
