intel Pentium Dual-Core E6500K オーバークロック

9月に入手したPentium Dual-Core E6500K。
コレのためにケース＆クーラーを買い換え、
常用オーバークロックにチャレンジしました。



※2010/01/31 ベンチ比較を追記しました。

マザーボードはGIGABYTE EP45-UD3R(F11)、
PCケースはAntec NINE HUNDRED TWO、
クーラーはThermalright Ultra-120 eXtreme Rev.Cを使用。



定格時のCPU-Z。
CoreTempで取得したVIDは1.2875V。
しかし、CoreTempでは正常に温度を返さないため、
温度のモニタリングはReal Tempを使いました。
下記数点の画像で温度表示も掲載していますが、
計測日が異なる(室温に違いがある可能性がある)ので、参考程度ということで。



定格での負荷時の消費電力は約30W。
E8400の定格とほぼ同じくらいといった感じでしょうか。


というわけで、まず、通常版となるE6500と同じように、
倍率を固定してFSBをあげる方法でオーバークロックです。





3.66GHz。
CPU-Z読み1.23～1.24Vでは不安定でした。
VcoreをVIDとほぼ同じにしてようやく安定。
この動作クロックでこのVcore、目標の1.3V以下で4GHzに不安が…？！
消費電力はやや増えて36W前後です。



3.8GHz。
この時点で1.3Vを超えてしまいました。
3.66GHz→3.8GHzに上げるだけでVcoreをさらに約+0.1V。
消費電力はさらに増えて46W前後です。



4.02GHz。
Vcoreはさらに+0.1Vです。
ここまで盛らないとORTHOSが12時間以上通らないとは…(;´Д｀)


次に、FSBは定格、倍率変更のみでのオーバークロックです。
266MHz x15の4GHzからスタート。
とりあえずVcoreをいったん下げ、ORTHOSが通るまでVcoreを上げていきます。

結果は…



CPU-Z読みで1.456V。
本当にありがとうございました。
前述のFSBアップよりも若干Vcoreが低いですが、
おそらく、20MHzの差がVcoreに出ている可能性があるかと思います。
また、このVcoreだとそのうち耐性が落ちそうな感じもしますし、
安全圏は3.66GHzあたりといった感じでしょうか。
もしかして…ハズレ？


ちなみに、この設定でBOINCを回してみたんですが、
仕事場のQ9650@4.05GHzよりも温度が若干高くなっています。
Vcoreが高いのが原因かもしれませんね。
まぁ、このE6500Kはネタとして入手したので、とりあえず当分の間はこれで遊びます。
耐性が落ちたら、E8400に戻すなり、Core 2 Quadに載せ替えるなり…ｗ


というわけで今回入手したE6500K。
この石がハズレかどうかはわかりませんが、
FSB400MHzクラス以上でも普通に使えるマザーでは、
常用OC目的でE6500Kをゲットする意味はあまりなさそうです。
しかし、耐性の低いマザーや、OCに関連する設定項目が少ないマザー、
グラフィック内蔵チップセットを搭載したオーバークロック向けではない製品では、
貴重なCPUになるかもしれませんね。
日本で発売されれば…ですが。

また、過去に行ったCPUとのベンチマーク比較を掲載しようと思ったのですが、
過去のベンチはすべてXP、今回のOSはWindows 7 RCなので、
今度XPをインストールしたときにでも追記しようと思います。

※2010/01/31追記
4GHz時のSuperπ、CINEBENCH、CrystalMarkのベンチ比較を追記しました。
このベンチ結果は、Pentium DC E6000系の4GHz時とほぼ同じかと思います。
なお、表中に出てくるE6600は、PentiumではなくCore 2 Duoです。

Super π 104万桁
E6500K	Q9650	E7200			E8400		E6600
4.0GHz	4.0GHz	2.53GHz	3.8GHz	4.27GHz	3.0GHz	4.3GHz	3.3GHz
14.172	11.750	20.188	13.844	12.640	15.703	10.938	15.563

CINEBENCH R10 レンダリング
E6500K	Q9650	E7200			E8400
4.0GHz	3.0GHz	2.53GHz	3.8GHz	4.27GHz	3.0GHz	4.3GHz
1分48秒	1分17秒	2分52秒	1分53秒	1分41秒	2分24秒	1分39秒

CrystalMark 2004
		CPU
		ALU				FPU
		Fibo	e	Prime	QSort	Pure	Rand	FFT	Mandel
E6500K	4.0GHz	14923	10494	4946	9677	3865	25570	6597	6117
Q9650	3.0GHz	19532	13752	7322	14465	6449	37538	9515	9114
E6600	3.0GHz	10576	4991	3682	6958	3720	19417	4958	4553
E7200	2.53GHz	8973	6623	3110	6097	2671	15670	4172	3864
	3.8GHz	13243	9975	4684	9254	3673	23881	6266	5808
	4.27GHz	14786	11223	5279	10348	4139	26823	7079	6535
E8400	3.0GHz	10500	7798	3689	7257	2882	19042	4918	4547
	4.05GHz	13947	10581	4965	9791	3903	25648	6658	6146
	4.3GHz	14861	11312	5316	10453	3466	27156	7100	6573

π焼きではL2の差が結構出ているようで、
L2 6MBなE8400定格の約-1.5秒、3MBなE7200@3.8GHzの約+0.3秒、
同クロックのQ9650と比べると約+2.4秒という結果に。
一方、CINEBENCHやCrystalMarkでは、クロックがそのまま結果に反映されています。
L2の影響を受ける処理の場合、E8000系とのギャップ(6MBと2MB)を埋めるには、
かなりオーバークロックしないとだめなようですね。