WD Caviar Black WD5001AALSベンチマークレビュー

先日、友人のPCを組んだ際にチョイスしたWD5001AALSですが、
早速ベンチマークを取ってみました。
ご存じの通り、WesternDigital Caviar Blackシリーズの製品で、
1TBモデルであるWD1001FALSの弟分になります。

今回は写真撮り忘れました(;´Д｀)

今回のベンチマークの測定環境は、サウスブリッジがICH10R、
OSはWindows XPで動作モードはAHCI、
ドライバは現時点での最新のものをインストールしています。
また、友人用に組んだものなので、組んでOSをインストールした状態で測定しています。

まずはCrystalDiskMarkから。



兄貴分のWD1001FALSと比べて大きな違いがないという結果になりました。
結果の傾向もWD1001FALSと似ており、
ランダム512Kが100MB/sを超えるのも同じですね。
特に、シーケンシャルWriteは兄貴を大きく上回っています。


チェックサイズ500MB


チェックサイズ1000MB

また、過去に行ったその他のHDDの結果と比較してみました。
比較対象は、兄貴分のWD1001FALS、Seagateの500GBプラッタST3500410AS、
そして日立の7K1000.BシリーズHDT721032SLA360です。
ただし、測定時期はそれぞれ異なっており、
環境、仕様、ドライバやベンチマークのバージョンが異なっているので、
参考程度にご覧ください。

	Sequential Read (MB/Sec.)
WD5001AALS	116.0
WD1001FALS	116.5
ST3500410AS	134.0
HDT721032SLA360	108.5
	Sequential Write (MB/Sec.)
WD5001AALS	126.5
WD1001FALS	107.0
ST3500410AS	126.8
HDT721032SLA360	103.4
	Random Read 512K (MB/Sec.)
WD5001AALS	55.52
WD1001FALS	59.38
ST3500410AS	57.37
HDT721032SLA360	47.12
	Random Write 512K (MB/Sec.)
WD5001AALS	103.1
WD1001FALS	106.9
ST3500410AS	76.82
HDT721032SLA360	62.64
	Random Read 4K (MB/Sec.)
WD5001AALS	0.828
WD1001FALS	0.896
ST3500410AS	0.809
HDT721032SLA360	0.593
	Random Write 4K (MB/Sec.)
WD5001AALS	2.221
WD1001FALS	2.510
ST3500410AS	2.065
HDT721032SLA360	1.840

兄貴と比べてシーケンシャルWriteが大きく伸びていますが、
それ以外は兄貴をわずかに下回っているものの、それほど大きな差は出ていません。


CrystalMark 2004R3


HD Tune


HD Tach Quick Bench


HD Tach Long Bench

現在WD5001AALSは、他の500GBモデルと比べて数百円高いですが、
性能は兄貴譲り、システムドライブとして有効な選択肢かと思います。
ただ、PCケースによると思いますが、少々音は大きく感じました。
静音指向な人は、静音性重視なケースにした方がいいかもしれません。
今度また誰かのPCを組むことになったらこれにするかも？！

【関連】
・WD Caviar Black WD1002FAEX ベンチマークレビュー
・WD Caviar Black WD1001FALSベンチマークレビュー
・Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS ベンチマークレビュー
・Hitachi Deskstar 7K1000.B (HDT721032SLA360) ベンチマークレビュー